Per capire se un atto giudiziario o un documento legale è stato redatto (totalmente o parzialmente) con l’ausilio dell’intelligenza artificiale, non esiste un unico strumento automatico infallibile. Tuttavia, è possibile individuare una serie di indizi e applicare metodi di verifica mirati, focalizzati soprattutto sulla specificità del linguaggio giuridico e sulla correttezza delle fonti.
1. Verifica rigorosa delle citazioni e dei precedenti (Il test chiave)
I modelli linguistici di IA generativa (come ChatGPT, Claude, ecc.) tendono a “allucinare”, ovvero a inventare informazioni che sembrano verosimili ma sono del tutto false. Nel settore legale questo è l’indizio più evidente.
- Sentenze fantasma: Controlla se le sentenze, i decreti o le massime citate esistono realmente. Spesso l’IA inventa il numero della sentenza, la sezione della Corte di Cassazione o la data, associandoli a principi di diritto apparentemente corretti ma inesistenti.
- Banche dati ufficiali: Verifica i riferimenti normativi e giurisprudenziali su banche dati ufficiali come ItalgiureWeb, De Jure, Giuffrè o i portali istituzionali della giustizia.
2. Analisi dello stile di scrittura e della retorica
I testi generati dall’IA presentano spesso caratteristiche stilistiche ricorrenti:
- Eccessiva formalità e generalità: Uso di formule ampollose, ripetitive o generiche che non entrano nel merito specifico delle peculiarità del caso concreto.
- Parole di transizione ricorrenti: Uso massiccio e stereotipato di connettivi e formule di transizione tipiche dei modelli linguistici (es. “Inoltre, è fondamentale sottolineare che…”, “Va altresì evidenziato come…”, “In conclusione, appare evidente che…”).
- Struttura eccessivamente simmetrica: Paragrafi della stessa lunghezza, elenchi puntati perfetti e una suddivisione rigida che manca della flessibilità tipica della scrittura forense umana.
3. Coerenza logica e giuridica superficiale
- Argomentazioni “di facciata”: L’IA è eccellente nel produrre un testo formalmente corretto e scorrevole, ma spesso fallisce nella profondità del ragionamento giuridico o nell’interpretazione sistematica delle norme italiane ed europee più recenti.
- Anacronismi o riferimenti a ordinamenti esteri: A causa dell’addestramento su dati prevalentemente anglosassoni, un testo generato da IA potrebbe fare riferimento a istituti giuridici stranieri (es. concetti di common law) o a norme abrogate, camuffandoli con una terminologia apparentemente italiana.
4. Controllo dei metadati (per documenti digitali)
Se si dispone del file nativo in formato digitale (es. .docx o .pdf non scansionato):
- Proprietà del file: Verifica i metadati del documento per controllare il software di origine, il nome dell’autore o eventuali tracce di esportazione da piattaforme di scrittura basate su cloud o assistenti IA.
- Nota: Questo metodo è facilmente aggirabile, poiché basta copiare e incollare il testo in un nuovo documento per cancellare i metadati originali.
L’inaffidabilità dei “detector di IA”
L’uso di software di rilevamento dell’intelligenza artificiale (AI detectors) è sconsigliato sugli atti giudiziari. I testi legali utilizzano un registro formale, standardizzato e ripetitivo molto simile ai pattern che i detector interpretano erroneamente come generati da macchina, producendo un’altissima percentuale di falsi positivi. L’analisi umana basata sulla verifica delle fonti resta l’unico metodo sicuro.
*Si attesta che il presente testo è stato redatto con l’ausilio di sistemi di intelligenza artificiale generativa (Large Language Models), impiegati per la strutturazione sintattica, la sintesi concettuale e l’organizzazione dei contenuti.*
